<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
><channel>
<title>lexexakt</title>
<link>http://www.lexexakt.de</link>
<description>Aktuelle Rechtsbegriffe</description>
<dc:language>de</dc:language>
<dc:creator>info@lexexakt.de</dc:creator>
<dc:rights>Copyright 2005</dc:rights>
<dc:date>2010-09-03T04:58:14+01:00</dc:date>
<language>de-de</language>
<copyright>(c) 2005</copyright>
<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod><sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency><sy:updateBase>2000-01-01T12:00+00:00</sy:updateBase><item>
<title>Begriff der Woche: Mit diesem Begriff wird die Atomkraft grün gewaschen</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/brueckentechnologie.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/brueckentechnologie.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2010-08-22T12:20:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Begriff der Woche: Hatte über die Staatsbürgschaften für Opel zu entscheiden</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/lenkungsausschuss.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/lenkungsausschuss.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2010-06-09T23:20:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Begriff der Woche: Das Adressrisiko der Käufer von Lehman-Brothers-Zertifikaten</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/adressrisiko.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/adressrisiko.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2010-04-25T21:23:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Rettet unsere alten Verkehrsschilder</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/zitiergebot.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/zitiergebot.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2010-04-13T22:45:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Ist in seiner konkreten Ausgestaltung für verfassungswidrig erklärt worden</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/vorratsdatenspeicherung.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/vorratsdatenspeicherung.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2010-03-07T22:45:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Wird 2010 eine neue Rekordmarke erreichen</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/nettokreditaufnahme.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/nettokreditaufnahme.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2010-02-15T22:45:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Wird die Regierung bei der Neuregelung der Hartz IV-Bedarfssätze vielleicht im Auge behalten</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/lohnabstandsgebot.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/lohnabstandsgebot.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2010-02-09T22:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Hat der europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Frage gestellt</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/sicherungsverwahrung.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/sicherungsverwahrung.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-12-19T19:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Wird zur Zeit vom hessischen Ministerpräsidenten Koch missachtet</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/rundfunkfreiheit.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/rundfunkfreiheit.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-11-21T16:25:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Will die SPD wieder einführen</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/vermoegensteuer.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/vermoegensteuer.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-11-14T20:50:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Ist bei der "Deutschen Post" gemeinsam mit dem Umsatz zurückgegangen</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/en.ebit.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/en.ebit.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-11-07T12:20:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Nach langem Zögern und mit Widerwillen von Klaus unterschrieben</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/vertragvonlissabon.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/vertragvonlissabon.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-11-03T22:20:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Und aus dem Schatten rückt jetzt in das Licht, das Kabinett der 17. Legislaturperiode</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/bundesreg17.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/bundesreg17.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-10-24T12:29:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Wo Licht ist, da ist auch ein Schattenhaushalt</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/schattenhaushalt.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/schattenhaushalt.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-10-21T18:00:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Die zukünftige Koalition will sittenwidrige Löhne verbieten und hinkt damit der gültigen Gesetzeslage hinterher</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/lohnwucher.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/lohnwucher.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-10-15T10:35:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Muss Matschie einen Putsch befürchten wie in der "Welt" zu lesen? Wohl eher nicht, denn der dürfte nicht von der Basis kommen</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/staatsstreich.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/staatsstreich.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-10-11T17:35:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Berlusconi muss jetzt ohne Auskommen </title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/immunitaet.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/immunitaet.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-10-08T01:25:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Begriff der Woche: Das von der EU-Kommission angedrohte Defizitverfahren: Mit Defizitverfahren (= Verfahren bei einem übermäßigen Defizit) wird das den Europäischen Stabilitäts- und Wachstumspakt stützende Verfahren bezeichnet, dass eingeleitet kann, wenn </title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/defizitverfahren.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/defizitverfahren.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-10-03T01:25:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Begriff der Woche: Malus-Regelungen für Bänker: Mit Malus wird ein Abschlag bei der Leistung oder eine Rückzahlung bezeichnet</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/bonus.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/bonus.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-09-26T08:25:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Begriff der Woche: Das die Fernwärmepreise überprüfende Bundeskartellamt</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/bundeskartellamt.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/bundeskartellamt.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-09-19T09:35:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Begriff der Woche: Der vom Innenminister gerügte Bundesanwalt</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/bundesanwaltschaft.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/bundesanwaltschaft.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2009-09-12T14:35:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Begriff der Woche Kuratel: Kuratel ist</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/kuratel.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/kuratel.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2008-11-29T10:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>BGH v. 16.7.2008 (Az. VIII ZR 348/06), Opt-out unzureichend für Einwilligung in eMail- oder SMS-Werbung.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0187.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>20.7.2008</b>
<i>BGH v. 16.7.2008 (Az. VIII ZR 348/06), Opt-out unzureichend für Einwilligung in eMail- oder SMS-Werbung.</i> Eine wirksame Zustimmung zur Datennutzung von Kunden f&uuml;r Werbung durch eMail oder SMS setzt gem&auml;&szlig, &sect; 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG eine aktive Einwilligung (opt-in) voraus. 
<!-- <datum>2008-07-20T14:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2008-07-20T14:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>OLG Frankfurt/Main v. 1.7.2008 (Az 11 U 52/07), nur eingeschränkte Prüfpflicht für offene WLAN-Anschlüsse.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0186.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>13.7.2008</b>
<i>OLG Frankfurt/Main v. 1.7.2008 (Az 11 U 52/07), nur eingeschränkte Prüfpflicht für offene WLAN-Anschlüsse.</i> Das OLG Frankfurt/Main hat entschieden, dass der Inhaber eines offenen, d.h. nicht mit WEP oder WPA gesch&uuml;tzten, WLAN-Anschlusses ohne konkrete Anhaltspunkte f&uuml;r einen Missbrauch keinen Pr&uuml;fpflichten hinsichtlich eines Missbrauchs hat. Das Urteil ist noch nicht rechtskr&auml;ftig.
<!-- <datum>2008-07-13T10:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2008-07-13T10:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>LG München v. 19.6.2008 (Az. 7 O 16402/07), Eltern haften für ihre Kinder, auch im Internet.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0185.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>28.6.2008</b>
<i>LG München v. 19.6.2008 (Az. 7 O 16402/07), Eltern haften für ihre Kinder, auch im Internet.</i> Das LG M&uuml;nchen hat entschieden, dass Eltern aus einer Aufsichtspflichtverletzung haften, wenn ihre Kinder &uuml;ber den elterlichen PC urheberrechtlich gesch&uuml;tztes Material ver&ouml;ffentlichen. Das Gericht fordert zumindest eine Belehrung der Kinder &uuml;ber Urheberrechtsverletzungen. 
<!-- <datum>2008-06-28T16:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2008-06-28T16:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>OLG Frankfurt/Main v. 29.04.2008 (Az.11 U 32/04), Zweibuchstabendomain vw.de</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0184.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>24.6.2008</b>
<i>OLG Frankfurt/Main v. 29.04.2008 (Az.11 U 32/04), Zweibuchstabendomain vw.de</i>. Das OLG Frankfurt/Main hat in einem noch nicht rechtskr&auml;ftigen Urteil festgestellt, dass die <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/denic.php">denic</a> verpflichtet ist, Domains zu vergeben, die aus nur zwei Buchstaben bestehen. 
<!-- <datum>2008-06-27T10:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2008-06-27T10:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>Begriff der Woche Datengeheimnis: Mit Datengeheimnis wird</title>
<link>http://www.lexexakt.de/glossar/datengeheimnis.php</link>
<description>
<![CDATA[Siehe <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/datengeheimnis.php">hier</a> ]]>
</description>
<dc:date>2008-06-22T20:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>In eigener Sache, Feed wird ein- bzw. umgestellt.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0182.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>5.2.2008</b>
<i>In eigener Sache, Feed wird ein- bzw. umgestellt.</i> Der lexexakt-News-Feed, der sich bisher mit IT-Urteilen besch&auml;ftig hat, ist zun&auml;chst eingestellt worden. Eine Umstellung auf andere Rechtsgebiete ist aber geplant.
<!-- <datum>2008-02-05T22:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2008-02-05T22:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>BGH v. 19.7.2007 (Az. I ZR 191/04), Mobilfunkanbieter muss Privatkunden bei SMS-Spam Auskunft erteilen.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0181.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>5.12.2007</b>
<i>BGH v. 19.7.2007 (Az. I ZR 191/04), Mobilfunkanbieter muss Privatkunden bei SMS-Spam Auskunft erteilen.</i> Der BGH hat entschieden, dass der Inhaber eines privaten Mobilfunkanschlusses gegen&uuml;ber Mobilfunkanbietern einen Anspruch auf Auskunft über die Absender von <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/smsspam.php">SMS-Spam</a> hat. Der BGH stützt den Anspruch auf <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/uklag013a.php">§ 13a UKlaG</a>.
<!-- <datum>2007-12-05T22:45:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-12-05T22:45:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>OLG Köln v. 27.11.2007 (Az. 15 U 142/07), Lehrerbenotung im Internet von Meinungsfreiheit gedeckt.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0180.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>3.12.2007</b>
<i>OLG Köln v. 27.11.2007 (Az. 15 U 142/07), Lehrerbenotung im Internet von Meinungsfreiheit gedeckt.</i> Das OLG K&ouml;ln hat entschieden, dass die sachliche Benotung von Lehrern im Internet auch bei Namensnennung von der <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/meinungsfreiheit.php">Meinungsfreiheit</a> gedeckt ist (spickmich.de). 
<!-- <datum>2007-12-04T22:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-12-04T22:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>BGH v. 18.10.2007 (Az. StB 34/07), Verschlüsselung begründet keinen dringenden Tatverdacht.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0179.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>1.12.2007</b>
<i>BGH v. 18.10.2007 (Az. StB 34/07), Verschlüsselung begründet keinen dringenden Tatverdacht.</i> Der BGH hat mit einem Beschluss einen <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/untersuchungshaft.php">Untersuchungshaftbefehl</a> aufgehoben und die Beschwerde der Bundesstaatsanwaltschaft zur&uuml;ckgewiesen. Zur Begr&uuml;ndung f&uuml;hrt der BGH aus, dass allein die <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/verschluesselung.php">Verschl&uuml;sselung</a> von eMails und der gemeinsame Zugriff auf die eMails &uuml;ber einen Account zwar auf Geheimhaltung hindeute, aber nicht gen&uuml;ge, um einen <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/dringendertatverdacht.php">dringenden Tatverdacht</a> der Mitgliedschaft in einer <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/terrorismus.php">terroristischen Vereinigung</a> zu begr&uuml;nden.
<!-- <datum>2007-12-01T11:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-12-01T11:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>BGH v. 19.10.2007 (Az. I ZR 102/05), Auweisnummer für Alterscheck unzureichend.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0178.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>16.11.2007</b>
<i>BGH v. 19.10.2007 (Az. I ZR 102/05), Auweisnummer für Alterscheck unzureichend.</i> Der BGH hat entschieden, dass die bisher g&auml;ngige Altersverifikation f&uuml;r pornographische Seiten mittels Eingabe einer g&uuml;ltigen Ausweisnummer nicht den Anforderungen des Jugendschutzes gem&auml;&szlig; &sect; 4 Abs. 2 JMStV gen&uuml;gt.
<!-- <datum>2007-11-16T10:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-11-16T10:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>VG Lüneburg v. 16.10.2007 (Az. ), Portal mit Links zu pornographischen Inhalten rechtmäßig geschlossen.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0177.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>31.10.2007</b>
<i>VG Lüneburg v. 16.10.2007 (Az. ), Portal mit Links zu pornographischen Inhalten rechtmäßig geschlossen.</i> Das VG L&uuml;neburg hat auf dem Eilrechtsweg die Schlie&szlig;ung eines Linkportals durch die Nieders&auml;chsische Landesmedienanstalt best&auml;tigt. Das Portal hatte ohne Alterskontrolle Links zu <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/pornographie.php">pornographischen</a> Seiten ver&ouml;ffentlicht.
<!-- <datum>2007-10-31T11:10:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-10-31T11:10:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>AG Berlin Mitte v. 27.3.2007 (Az. ), das Speichern personenbezogener Daten ist verboten.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0176.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>6.10.2007</b>
<i>AG Berlin Mitte v. 27.3.2007 (Az. ), das Speichern personenbezogener Daten ist verboten.</i> Das AG Berlin Mitte hat entschieden, dass Websitebetreiber keine personenbezogenen Daten &uuml;ber das Ende der Websitenutzung hinaus speichern d&uuml;rfen. Zu den personenbezogenen Daten z&auml;hlt das Gericht auch die IP-Adresse die von den meisten Servern automatisch mitgeloggt wird.
<!-- <datum>2007-10-06T23:35:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-10-06T23:35:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>OLG Köln v. 21.9.2007 (Az. 6 U 86/07 und 6 U 100/07), Sharehoster müssen externe Linkseiten kontrollieren.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0175.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>1.10.2007</b>
<i>OLG Köln v. 21.9.2007 (Az. 6 U 86/07 und 6 U 100/07), Sharehoster müssen externe Linkseiten kontrollieren.</i> Das OLG K&ouml;ln hat entschieden, dass <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/sharehoster.php">Sharehoster</a>, hier Rapidshare, dazu verpflichtet sind, bestimmte Linkseiten, die Links auf urheberrechtliche gesch&uuml;tzte Inhalte auf ihren Servern enthalten, zu kontrollieren und die entsprechenden Dateien auf ihrem Server zu l&ouml;schen. 
<!-- <datum>2007-10-01T10:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-10-01T10:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>OLG Koblenz v. 12.7.2007 (Az. 2 U 862/06), auch ausfällige Kritik kann zulässig sein.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0174.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>1.9.2007</b>
<i>OLG Koblenz v. 12.7.2007 (Az. 2 U 862/06), auch ausfällige Kritik kann zulässig sein.</i> Das OLG Koblenz hat im Fall von kritischen &Auml;usserungen gegen&uuml;ber Unternehmen im Internet entschieden, dass auch die &uuml;berspitzte und polemische Kritik unter Art. 5 GG fallen und damit zul&auml;ssig sein kann. Voraussetzung ist, dass sie im Rahmen einer Auseinandersetzung geschieht, die in erster Linie sachliche Ziele, wie z.B. die Warnung vor Betrug, verfolgt.
<!-- <datum>2007-01-09T22:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-01-09T22:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>LG Heilbronn v. 23.4.2007 (Az. 8 O 90/07 St), kein Unterlassungsanspruch bei Abmahnung durch "Abmahnanwalt".</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0173.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>15.8.2007</b>
<i>LG Heilbronn v. 23.4.2007 (Az. 8 O 90/07 St), kein Unterlassungsanspruch bei Abmahnung durch "Abmahnanwalt".</i> Das LG Heilbronn hat entschieden, dass ein Kl&auml;ger keinen Anspruch auf Unterlassung hat, wenn er seinen Anspruch durch einen Anwalt durchsetzt, der im eigenen Kosteninteresse auftritt "und aktiv bei potenziellen Wettbewerbern f&uuml;r eine entsprechende Abmahnt&auml;tigkeit gegen Verk&auml;ufer im Internetversandhandel unter Zusicherung der Kostenneutralit&auml;t wirbt". Das Gericht sah hier einen Versto&szlig; gegen &sect; 8 Abs. 4 UWG.
<!-- <datum>2007-08-15T15:20:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-08-15T15:20:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>OLG (Az. 18 U 2067/07), Verlinkung von Bildern kann gegen Persönlichkeitsrecht verstoßen.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0172.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>15.8.2007</b>
<i>OLG (Az. 18 U 2067/07), Verlinkung von Bildern kann gegen Persönlichkeitsrecht verstoßen.</i> Das OLG hat in einem Fall der Verlinkung eines satirischen Artikels mit auf einem fremden Servern liegenden Bildern der im Artikel beschriebenen Person entschieden, dass die Verlinkung gegen das <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/allgemeinespersoenlichkeitsrecht.php">Pers&ouml;nlichkeitsrecht</a> der Person verst&ouml;&szlig;t. Das Gericht ging davon aus, dass der beklagte Verlag durch die Links die Bildnisse des Kl&auml;gers ohne dessen Einwilligung &ouml;ffentlich zur Schau gestellt und eine Verbindung zwischen den Bildern und der anwaltlichen T&auml;tigkeit des Kl&auml;gers hergestellt habe.
<!-- <datum>2007-08-15T15:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-08-15T15:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>BVerfG v. 13.6.2007 (Az. 1 BvR 1550/03, 1 BvR 2357/04 und 1 BvR 603/05), Kontenabfrage überwiegend verfassungsmäßig.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0171.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>13.7.2007</b>
<i>BVerfG v. 13.6.2007 (Az. 1 BvR 1550/03, 1 BvR 2357/04 und 1 BvR 603/05), Kontenabfrage überwiegend verfassungsmäßig.</i> Das BVerfG hat entschieden, dass die Kontenabfrage durch Strafverfolger, Finanz- und Sozialbeh&ouml;rden &uuml;berwiegend mit dem Grundgesetz zu vereinbaren ist. Ansto&szlig; hat das BVerfG nur an &sect; 93 Abs. 8 AO wegen eines Versto&szlig;es gegen den Grundsatz der Normenklarheit genommen. Dieser lege den Kreis der Beh&ouml;rden, die ein Ersuchen zum Abruf von Kontostammdaten stellen k&ouml;nnen, und die Aufgaben, denen solche Ersuchen dienen sollen, nicht hinreichend bestimmt fest. Weiterhin hat das BVerfG klar gestellt, dass die Betroffenen grunds&auml;tzlich ein Auskunftsrecht &uuml;ber vorgenommene Abfragen haben.
 <!-- <datum>2007-07-13T21:16:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-07-13T21:16:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>BGH v. 12.7.2007 (Az. I ZR 18/04), ebay ist verpflichtet, bei Kenntnis jugendgefährdende Angebote zu löschen.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0170.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>13.7.2007</b>
<i>BGH v. 12.7.2007 (Az. I ZR 18/04), ebay ist verpflichtet, bei Kenntnis jugendgefährdende Angebote zu löschen.</i> Der BGH hat entschieden, das ebay verpflichtet ist, ab Kenntnis ein Angebot jugendef&auml;hrdender Medien zu l&ouml;schen und auch zu verhindern, dass andere Angebote dieser konkreten Medien neu eingestellt werden.
<!-- <datum>2007-07-13T21:15:30</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-07-13T21:15:30+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>LG Köln v. 11.7.2007 (Az. 28 O 263/07), die Benotung von Lehrern im Internet ist zulässig.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0169.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>13.7.2007</b>
<i>LG Köln v. 11.7.2007 (Az. 28 O 263/07), die Benotung von Lehrern im Internet ist zulässig.</i> Das LG K&ouml;ln hat entschieden, dass die Benotung von Lehrern durch Sch&uuml;ler auf der Website spickmich.de nicht gegen das <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/allgemeinespersoenlichkeitsrecht.php">Pers&ouml;nlichkeitsrecht</a> der Lehrer verst&ouml;&szlig;t, wenn sie nicht die Grenze zur <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/schmaehkritik.php">Schm&auml;hkritik</a> &uuml;berschreitet. Daher hat es eine entsprechende einstweilige Anordnung aufgehoben.
<!-- <datum>2007-07-13T21:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-07-13T21:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>BGH v. 5.7.2007 (Az. III ZR 316/06), die Inverssuche ist zulässig, wenn der Teilnehmer nicht widersprochen hat.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0168.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>11.7.2007</b>
<i>BGH v. 5.7.2007 (Az. III ZR 316/06), die Inverssuche ist zulässig, wenn der Teilnehmer nicht widersprochen hat.</i> Der BGH hat entschieden, dass eine Telekommunikationsgesellschaft der Herausgabe von Teilnehmerdaten an eine Auskunft zum Zweck der <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/inverssuche.php">Inverssuche</a> nicht verweigern darf, wenn der betroffene Teilnehmer nicht ausdr&uuml;cklich widersprochen hat. 
<!-- <datum>2007-07-11T21:51:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-07-11T21:51:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>OLG Hamburg Beschl. v. 31.5.2007 (Az. 3 W 110/07), die Verwendung von Unternehmenskennzeichen in Verbindung mit -blog verletzt das Namensrecht.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0167.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>11.7.2007</b>
<i>OLG Hamburg Beschl. v. 31.5.2007 (Az. 3 W 110/07), die Verwendung von Unternehmenskennzeichen in Verbindung mit -blog verletzt das Namensrecht.</i> Das OLG Hamburg hat entschieden, dass die Verwendung von Unternehmenskennzeichen/ Unternehmensbezeichnungen auch in Verbindung mit der Endung "blog" das <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/namensrecht.php">Namensrecht</a> des betroffenen Unternehmens verletzt. 
<!-- <datum>2007-07-11T21:30:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-07-11T21:30:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>LG Düsseldorf v. 27.6.2007 (Az. 12 O 343/06), keine Störerhaftung wenn Forenbetreiber umgehend löscht.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0166.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>9.7.2007</b>
<i>LG Düsseldorf v. 27.6.2007 (Az. 12 O 343/06), keine Störerhaftung wenn Forenbetreiber umgehend löscht.</i> Das LG D&uuml;sseldorf hat eine St&ouml;rerhaftung eines Forenbetreibers verneint, da er nach Beanstandung den Beitrag gel&ouml;scht und somit seine Pflichten erf&uuml;llt hatte. 
<!-- <datum>2007-07-09T21:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-07-09T21:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>KG Berlin Beschl. v. 29.5.2007 (Aktenzeichen: 5 U 153/0), Staatsnamen sind als Bezeichnung von Privaten Domains nicht erlaubt.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0165.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>3.7.2007</b>
<i>KG Berlin Beschl. v. 29.5.2007 (Aktenzeichen: 5 U 153/0), Staatsnamen sind als Bezeichnung von Privaten Domains nicht erlaubt.</i> Das <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/kammergericht.php">Kammergericht</a> Berlin hat entschieden, dass Domains die Staatsnamen entsprechen, ausschlie&szlig;lich dem jeweiligen Staat zustehen. Daher stehen die u.a. streitigen Domains tschechische-republik.de und tschechische-republik.com nach deutschem Recht dem Tschechischen Staat zu.
<!-- <datum>2007-07-03T20:55:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-07-03T20:55:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>LG Berlin, Urteil vom 31.5.2007 (Az. 27 S 2/07), ein Forenbetreiber hat keine Pflicht zur inhaltlichen Prüfung aller Beiträge.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0164.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>30.6.2007</b>
<i>LG Berlin, Urteil vom 31.5.2007 (Az. 27 S 2/07), ein Forenbetreiber hat keine Pflicht zur inhaltlichen Prüfung aller Beiträge.</i> Das LG Berlin hat entschieden, dass ein Forenbetreiber keine allgemeine Pr&uuml;fungspflicht der eingstellten Beitr&auml;ge auf rechtswidrige Inhalte hat. Eine solche Pflicht tritt aber ein, wenn der Forenbetreiber entsprechend abgemahnt wurde. Hier sei es ihm zuzumuten, dass er den entsprechenden Beitrag auf Rechtm&auml;&szlig;igkeit pr&uuml;ft und gegebenenfalls l&ouml;scht.
<!-- <datum>2007-07-03T10:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-07-03T10:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>LG Düsseldorf v. 23.5.2007 (Az. 12 O 151/07), Usenetprovider haftet für rechtswidrige Inhalte.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0163.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>3.6.2007</b>
<i>LG Düsseldorf v. 23.5.2007 (Az. 12 O 151/07), Usenetprovider haftet für rechtswidrige Inhalte.</i> Das LG D&uuml;sseldorf hat entschieden, dass ein <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/usenet.php">Usenet</a>provider, f&uuml;r von Benutzern eingestellte rechtswidrige Inhalte ab Kenntnis der Rechtswidsrigkeit haftet. Ab diesem Zeitpunkt habe er die M&ouml;glichkeit, mittels entsprechender Software (z.B. News File Grabber) manuell nach diesen Inhalten auf dem Server zu suchen und sie zu entfernen.
<!-- <datum>2006-01-12T10:15:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2006-01-12T10:15:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>LG Hamburg v. 27.4.2007 (Az. 324 O 600/06), ein Forumsbetreiber haftet auch für Beiträge Dritter.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0162.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>8.5.2007</b>
<i>LG Hamburg v. 27.4.2007 (Az. 324 O 600/06), ein Forumsbetreiber haftet auch für Beiträge Dritter.</i> Das LG Hamburg hat entschieden, dass ein Forenbetreiber f&uuml;r durch Dritte eingestellte Informationen gem&auml;&szlig; <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/mdstv06.php">&sect; 6 Abs. 1 MDStV</a> wie f&uuml;r eigene Beitr&auml;ge haftet. Die Haftung tritt aber dann nicht ein, wenn der Betreiber
durch konkrete Distanzierung erkennen l&auml;&szlig;t, dass es sich um Aussagen handelt, deren Verbreitung er gerade nicht w&uuml;nscht.
<!-- <datum>2007-05-08T21:45:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-05-08T21:45:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>BGH v. 19.4.2007 (Az. I ZR 35/04), Onlineauktionshäuser haften für Markenrechtsverletzung.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0161.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>21.4.2007</b>
<i>BGH v. 19.4.2007 (Az. I ZR 35/04), Onlineauktionshäuser haften für Markenrechtsverletzung.</i> Der BGH hat an seiner Rechtsprechung festgehalten, dass Onlineauktionsh&auml;user auf Unterlassung f&uuml;r markenrechtsverletzende Auktionen haften. Das Auktionshaus muss konkrete Angebote unverz&uuml;glich sperren und Vorsorge treffen, dass es nicht zu weiteren entsprechenden Markenrechtsverletzungen kommt.
<!-- <datum>2007-04-21T20:00:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-04-21T20:00:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
<item>
<title>LG Hamburg v. 5.4. 2007 (Az. 327 O 699/06), Admin-C haftet für Rechtsverstöße.</title>
<link>http://www.lexexakt.de/eartikel.php?datname=neues/message0160.xml</link>
<description>
<![CDATA[<b>21.04.2007</b>
<i>LG Hamburg v. 5.4. 2007 (Az. 327 O 699/06), Admin-C haftet für Rechtsverstöße.</i> Das LG Hamburg hat die Haftung des <a href="http://www.lexexakt.de/glossar/adminc.php">Admin-C</a> f&uuml;r Rechtsverletzungen auf Seiten, f&uuml;r die er eingetragen ist, best&auml;tigt.
<!-- <datum>2007-04-21T17:45:00</datum> --> ]]>
</description>
<dc:date>2007-04-21T17:45:00+01:00</dc:date><author>info@lexexakt.de</author>
</item>
 </channel>
</rss>
